Travail et production littéraire
Horaires et dates prévues du séminaire :
Le séminaire se tient le vendredi de 14h à 16h30 au 29 rue d’Ulm en salle Émile Borel (U 203), à l’exception du 28 mars et du 16 mai. Les séances sont ouvertes à tou⋅tes.
- 10 janvier : Séance introductive
- Équipe du SLAC : Présentation du thème de l’année
- Jean Tain : Travail et production littéraire : des concepts surtravaillés?
- Gabrielle Adjerad : Refuser le travail, loufoque et critiques parasitaires
- 7 février : Faut-il payer les poètes?
- Antoine Poisson : “Entreprise Production de Poèmes” : les avant-gardes poétiques et l’argent
- Mathilde Roussigné : La révolte des vers à soie : de quelques aventures du travail littéraire, de Milton au Front Populaire
- Alice de Charentenay : Trotsky, Breton, et le Manifeste pour un art révolutionnaire indépendant
- 7 mars : Le travail au chantier des féminismes matérialistes
- Aurore Turbiau : « Corps matériel gravé de signes matériels » : des styles féministes matérialistes en chantier.
- Pauline de Vergnette : L’écriture depuis le « chantier littéraire » : la représentation du travail de l’écrivain dans l’œuvre de Monique Wittig
- 28 mars : Détruire la langue du capital, un emploi à plein temps ? [Exceptionnellement, séance de 14h30 à 17h]
- Florent Coste : Théorie littéraire et économie du langage : à qui le profit ?
- Milena Arsich : Les imaginaires révolutionnaires de la langue dans la poésie nord-américaine des années 1970 : idéalisme ou réalité ?
- 11 avril : La littérature à l’usine
- Esther Demoulin : Les récits d’établis au féminin
- Yawei Liu : Les ouvriers suicidés dans la littérature contemporaine chinoise et française
- 16 mai – salle Camille Marbo (U 205) : Écritures prolétaires. De la littérature prolétarienne au polar situationniste
- Samia Myers : Plumes ouvrières, littératures en action. Lieux et formes d’action des littératures d’ouvriers et d’ouvrières de la première moitié du XXe siècle
- Victoria Pleuchot : Jean Malaquais, passager de cale littéraire
- Arnaud Massin : Travail et production littéraire chez Jean-Patrick Manchette
- 13 juin – Université Paris Nanterre : Journée d’étude « Approches matérialistes de l’irréalisme »
Fondé en 2012, le Séminaire littéraire des Armes de la critique (SLAC) se consacre aux approches marxistes et plus généralement matérialistes des phénomènes littéraires et culturels. Pour cette douzième année, on s’intéressera aux vastes enjeux que soulève la notion de production littéraire en tant qu’elle implique de penser (1) les spécificités du travail littéraire, (2) la place et le rôle qu’occupent les acteur·trice·s littéraires dans le processus de production et face à la question générale du travail, ou encore (3) les rapports socio-historiques de production dans lesquels ce travail littéraire s’inscrit.
Depuis ses débuts, le séminaire se veut un lieu de recherche, mais aussi d’(auto)formation et d’exploration menée par de jeunes chercheur·se·s qui désirent consolider les outils théoriques mobilisés dans leurs recherches respectives en études littéraires ou bien dans d’autres sciences humaines qui auraient trait à la littérature, comme la sociologie, la philosophie ou les études de langues par exemple.
Pour l’année 2024-2025, voici les axes de réflexion auxquels le SLAC entend se consacrer.
1. Questions de méthode. Qu’est-ce que la production littéraire ?
La notion de production littéraire, en s’opposant à celle de création, incite à s’intéresser aux modes d’insertion et d’articulation complexes des œuvres aux réalités sociales, historiques et économiques. Un tel parti pris matérialiste soulève néanmoins de nombreuses questions qui pourront faire l’objet d’interventions méthodologiques et réflexives :
S’agit-il de s’intéresser à la production textuelle, à partir des divers matériaux (idéologiques, psychiques, socio-linguistiques) avec lesquels l’écrivain·e travaille, en renouant ainsi avec une appréhension de l’écrivain·e sur le modèle de l’ouvrier ou de l’ouvrière ? Si oui, comment ? Mais ne se dispense-t-on pas alors, par cet usage métaphorique de la production, de penser l’articulation effective du travail littéraire au vaste procès de production ?
S’agit-il alors d’étudier la production livresque ou éventuellement la production de marchandises littéraires ? Comment réinscrire les objets littéraires dans leurs contextes de production, d’édition, de circulation et de consommation ?
Ou s’agit-il encore d’étudier la production et la reproduction des rapports de production littéraire, en s’intéressant notamment au rôle des institutions qui œuvrent au maintien de sa valeur ? Avec quels outils ?
2. Questions de représentation
Les réflexions du séminaire se sont construites largement en opposition à deux grandes familles d’approches du texte littéraire : l’une qui tend à considérer le texte comme un objet en soi et autonome, l’autre qui tend à se concentrer sur les référents “thématiques” du texte. Ces deux types d’approches étant trop souvent déliées d’une analyse spécifique des conditions de production, le séminaire s’est donc souvent attaché à écarter des approches dites “thématiques”, c’est-à-dire exclusivement tournées vers les significations et l’imaginaire des textes.
Cependant, sur la question spécifique du travail, nous souhaitons consacrer une réflexion à part entière aux représentations du travail en littérature, à partir du moment où le travail n’est pas un objet comme un autre, mais où les modalités du travail décrit rejaillissent sur le travail de l’écrit.
De plus, la place importance de la littérature dite d’usine ou prolétarienne ne devra pas occulter d’autres formes de représentation du travail en littérature et dans la production littéraire, comme le travail domestique, agricole ou encore le travail sexuel.
3. Questions matérialistes : travail, production et valeur
La complexité des rapports qu’entretient la littérature à la production pourra nourrir des travaux qui s’attachent à raffiner d’une part nos pensées du travail et des activités productives, et d’autre part nos approches des modalités de la production littéraire à travers l’histoire.
À la fois travailleur·euse.s et incarnations d’hommes et de femmes libres, la position des artistes et des écrivain.e.s dans le mode de production capitaliste a été considérée comme ambiguë et fait l’objet de débats. On se demandera comment la littérature nous permet de réenvisager les partages entre l’improductif et le productif, entre travail et non travail, et entre les différents statuts (emploi, salariat, rente, chômage). On s’intéressera aux différents rapports au travail que la littérature a entretenus en fonction des contextes historiques et des modes de production spécifiques.
Enfin, une question matérialiste centrale depuis le livre I du Capital de Marx, mais toujours débattue aujourd’hui, concerne le lieu propre de la production de valeur et de la transposition de la valeur d’usage en valeur d’échange, quantifiée par la monnaie.
Cette question de la production de valeur économique, mais aussi symbolique, dans le champ littéraire, pourra amener à se demander qui sont véritablement les travailleur·euse·s littéraires et comment se définissent les différents statuts économiques et symboliques du champ littéraire, par exemple en ce qui concerne le rôle des relecteur·trice·s, des agent·e·s, des éditeur·trice·s ou même des conjoint·e·s dans la production littéraire.
—
Équipe d’organisation :
Gabrielle Adjerad ; Vincent Berthelier ; Alice De Charentenay ; Esther Demoulin ; Marianne Hillion ; Marion Leclair ; Edward Lee-Six ; Antoine Poisson ; Mario Ranieri Martinotti ; Mathilde Roussigné ; Jean Tain.