Le développement des forces productives chez Marx

Incendie d’Eaton, Altadena, Californie, Etats-Unis, 2025, photo © Stuart Palley.

André Boetto
Lundi 17 mars 2025 à 18h30

Salle des résistants, 45 rue d’Ulm, 1er étage, couloir AB.

La centralité du développement des forces productives chez Marx est reconnue aussi bien par le marxisme que par ses détracteurs, qui s’en servent souvent pour accuser Marx de défendre une forme de « productivisme » associé à la dégradation des ressources naturelles ou alors un « anti-humanisme » qui oublierait l’être humain au profit de la croissance industrielle. Dans la plupart de ces interprétations, le sens du concept de « forces productives » et de leur développement n’est en réalité jamais défini de manière précise et semble presque toujours aller de soi.

Dans cet exposé je vais donc essayer de revenir à Marx lui-même afin d’élucider et de contextualiser les différents sens dans lequel le concept de forces productives a été utilisé par lui au fil du temps. Je tâcherai de montrer que, malgré les usages multiples du concept de forces productives, l’expression « développement des forces productives » a en réalité toujours eu le même sens principal, à savoir celui du développement de la productivité du travail, ce qui chez Marx s’inscrit dans le cadre d’une problématique de la réduction du temps de travail. Cela permet notamment de mettre fin à l’idée d’un Marx de la maturité qui serait fanatique du travail (Astarian) ou de la production (Heller), idée dont je vais montrer qu’elle se fonde essentiellement sur une confusion entre le concept de productivité du travail et la productivité telle qu’elle est entendue dans le cadre de la production capitaliste.

A la fin de mon intervention, je m’interrogerai également sur les implications de l’analyse marxienne de la productivité pour l’interprétation de deux autres concepts importants de la théorie de Marx, à savoir les concepts de temps de travail et de travail abstrait, et plus particulièrement sur la possibilité de les interpréter comme des catégories transhistoriques qui s’appliqueraient également aux sociétés non capitalistes.

 

Bibliographie :

  • Bruno Astarian, L’abolition de la valeur, Genève/Paris, Entremonde, 2017.
  • Karl Bücher, Arbeit und Rhythmus (2e éd.), Leipzig, Teubner, 1899.
  • Harry Cleaver, Reading Capital Politically, Brighton, Harvester Press, 1979.
  • Diane Elson, « The Labour Theory of Value », in D. Elson (éd.), Value, Atlantic Highlands, Humanities Press, 1979, p. 115-180.
  • Ted Gioia, Work Songs, Durham/Londres, Duke University Press, 2006.
  • Ágnes Heller, « Paradigm of Production : Paradigm of Work », Dialectical Anthropology, vol. 6, n° 1, 1981, p. 71-79.
  • Raija Julkunen, « A Contribution to the Categories of Social Time and the Economy of Time », Acta Sociologica, vol. 20, n° 1, 1977, p. 5-24.
  • Jacques Le Goff, « Le temps de travail dans la “crise” du XIVe siècle », in Pour un autre Moyen Age, Paris, Gallimard, 1977, p. 66-79.
  • Moishe Postone, Temps, travail et domination sociale, Paris, Mille et une nuits, 2009.
  • Anson Rabinbach, Le moteur humain, Paris, La Fabrique, 2004.
  • Kohei Saito, Marx in the Anthropocene, Cambridge, Cambridge University Press, 2022.
  • Derek Sayer, The Violence of Abstraction, Oxford/New York, Basil Blackwell, 1987.
  • Edward P. Thompson, Temps, discipline de travail et capitalisme industriel, Paris, La Fabrique, 2004.

Retour au calendrier

 


OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
adlc (11 mars 2025). Le développement des forces productives chez Marx. les armes de la critique. Consulté le 22 mai 2025 à l’adresse https://doi.org/10.58079/13g5c


Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.